Discussione:Talento
Da WikIAC.
Sottolineature
Direi che alla sottolineatura è da preferire il grassetto, che si fa con i tripli apici '''grassetto'''. Questo perché la sottolineatura tende ad essere associata al link ipertestuale, e perché questo tipo di grassetto (in realtà strong) è un elemento non solo grafico (come è invece il tag <b>) ma di enfasi sulla parola o frase. Ho scritto una boiata! .__. --Chirale(fai un fischio) 20:36, 18 Set 2006 (CEST)
- Ti devo dire che in realtà il motore di Mediawiki usa proprio il tag bold, ho appena letto il sorgente della pagina. Credo che quella di usare <strong> fosse l'idea iniziale ma che poi sia stata abbandonata probabilmente per troppe disuniformità tra i vari browser.....
- In compenso, se scrivi il tag senza mutande (nowiki) intorno te lo ritrovi nel render finale e ti esce il grassetto... mah! ^__^
- E come mai ne ero convinto. o___O Ah, perché lo forzo nella mia pagina utente e l'ho visto da lì. .__. Comunque...usare bold al posto di strong non mi sembra molto sensato, così come italic al posto di emphasis, ma tant'è. Ah, lo sapevi che
barratoe sottolineato sono deprecated dal W3C? Vedi qui.- ma con chi parli... le firme sono un optional?, cmq si lo sapevo che sono deprecate :) l'idea è che quei due tag sono semplici artifici grafici senza significato, dei tag per rendere importante una frase è rimasto solo bold tutti gli altri sono stati o eliminati, strong ne è un esempio, perchè erano semplici doppioni o resi inutili con l'uso dei css, per farti un esempio io posso usare questo è dentro un tag bold ma appare sottolineato. In parole povere sono deprecati tutti i tag che hanno un mero significato grafico che sono stati sostituiti dalla regola CSS appropiata. Perchè sia stata preferito "b" a "strong" quando sembrava che sarebbe stato il contrario è una questione di pigrizia... b era più diffuso perchè più corto :D gli informatici sono strani a volte. --IacUser(scrivimi) 23:47, 18 Set 2006 (CEST)
- veramente mi pare che STRONG e EM non siano affatto deprecati....Sirtao 00:44, 23 Nov 2006 (CET)
- mammamia che dissertazione! io volevo solo sottolineate il concetto^^;;;
- così comunque va benissimo! ----Echo(...echo...echo) 12:11, 19 Set 2006 (CEST)
- Ne abbiamo giusto approfittato per discutere d'altro, cioè seguendo la procedura operativa standard di questo sito per il momento ^_____^ Contenuti ce ne sono pochini, problemi di inesperienza e implementazione tanti... dove si va a parare? ;PPPP --werner 12:18, 19 Set 2006 (CEST) (ma automatizzare le firme non si può? ^____~)
- ma con chi parli... le firme sono un optional?, cmq si lo sapevo che sono deprecate :) l'idea è che quei due tag sono semplici artifici grafici senza significato, dei tag per rendere importante una frase è rimasto solo bold tutti gli altri sono stati o eliminati, strong ne è un esempio, perchè erano semplici doppioni o resi inutili con l'uso dei css, per farti un esempio io posso usare questo è dentro un tag bold ma appare sottolineato. In parole povere sono deprecati tutti i tag che hanno un mero significato grafico che sono stati sostituiti dalla regola CSS appropiata. Perchè sia stata preferito "b" a "strong" quando sembrava che sarebbe stato il contrario è una questione di pigrizia... b era più diffuso perchè più corto :D gli informatici sono strani a volte. --IacUser(scrivimi) 23:47, 18 Set 2006 (CEST)
- E come mai ne ero convinto. o___O Ah, perché lo forzo nella mia pagina utente e l'ho visto da lì. .__. Comunque...usare bold al posto di strong non mi sembra molto sensato, così come italic al posto di emphasis, ma tant'è. Ah, lo sapevi che
ma chi sarebbe questa Porco Diano?__?----Echo(...echo...echo) 21:40, 11 Ott 2006 (CEST)
- Porno Diano\Dianno(citazione di Paul Di'Anno), la Grande Ammiraglia dei Demoni dalle Tette Enormi di Bastard!! http://www.pbase.com/kelvinphoto/pornodianno Sirtao 00:29, 23 Nov 2006 (CET)
- oh my godness!H___H
- Hagi e' lento, ma rulla sempre:P anche su design CLAMP:PSirtao 00:29, 23 Nov 2006 (CET)
- oh my godness!H___H
