Discussione:Rassegna stampa

Da WikIAC.

La definizione di articoli scientifici non stride un pochetto? Probabilmente è un pregiudizio da fisico, ma per me scientifico vuol dire "misurabile e ripetibile", cose che non mi sembra si allaccino poi tanto ai discorsi sugli anime, per quanto professionalmente condotti.... --werner 22:57, 5 Ott 2006 (CEST)

Qui stai buttando nel cesso l'idea stessa di scienze sociali, e che min*a. :-D [rido] Seriamente, scientifico è anche un articolo di sociologia, storia o antropologia che tratta un dato argomento di rilevanza storico-sociale, e gli anime e i manga lo sono stati e lo sono tuttora. Poi si può discutere sulla validità dei singoli lavori, e nel mentre mettersi anche a discutere sulla differenza fra scienze "dure" e "molli", ma sempre di scienza si tratta. I libri che ho inserito finora in bibliografia non mi pare siano tanto scientifici quanto divulgativi: mi sono limitato a mettere testi citati su IAC che possono essere utili. Quando parlavo di articoli scientifici mi riferivo a cose pubblicate tipo sul Journal of American History o Quaderni di sociologia. --Chirale^{(fai un fischio)} 23:36, 5 Ott 2006 (CEST)